Почему покупают программы? С этого вопроса надо начинать любую разработку.Мой вопрос может показаться меркантильным, но мы живем при рыночной экономике, где главным фактором нужности является прибыль. Как только вещь становится ненужной, её не покупают, прибыли нет и фирма начинает поиск нового нужного продукта.
В этой фразе содержится парадокс. Многие из вас скажут:
Нам не нужна новая версия Windows - это вообще программа паразит, вечно глючащая, требущая нового железа.
Нам не нужна бухгалтерия - она не помогает красить автомобили. Доходы и расходы мы можем посчитать в уме. Тут даже умножение не особо нужно, не говоря о математике преподаваемой в институте. В крупных организациях есть финансовый отдел, коммерческий отдел, которые снабжают цифрами управленцев. Бухгалтерия же работает по таким законам, что полученные цифры директору мало о чем говорят.
Почему их то покупают?
Потому что не могут не купить. Потому что без Windows не запустится любимая игра, потому что без Бухгалтерии нельзя заниматься безнесом.
Вот и получается две стратегии:
1) Люди покупают программы которые им не нужны, но не купить они их не могут. В этом случае они выбирают ту программу, которая меньше всего вызовет проблем в будущем. Которую будут обновлять за них. Потому что людям не интересно с ними работать. И такие программы люди менять на аналоги вряд ли будут. Им не интересно с ними копаться.
Есть конечно альтернативные (пользовательские) системы, типа Linux. Но это для бунтарей и тех людей, которые Windows отосят ко второй группе.
Я по подобному принципу выбрал FireFox. Сначала у меня был IE, который бесил. Я работал сколько мог. Потом я поставил FireFox и он меня вполне устраивает. Я не буду его менять на Хром, сколько бы его не рекламировали, потому что мне браузер совсем не нужен. Мне лишь нужно зайти в LJ, бразуер при этом я вообще замечать не должен.
Куча браузеров нужна только на этапе тестирования, ну это понятно.
Такие программы должны быть проще. Яркий пример Android и Google Play. Клик-клик и установлена программа без порно-рекламы, без вирусов. Клик - запустил программу. Клик - удалил. Остальное от лукавого.
2) Люди покупающие программы для работы или для развлечения. Тут совсем другая стратегия. Эти люди исследуют, стараются выжать максимум, ищут новые программы.
Взять к примеру радиоэлектронику. Я перепробовал кучу программ. Последнее время пользуюсь тремя программами SPlan, Sprint Layout, Proteus. Пользовался PCad, ORCad и кучей программ попроще. И недавно услышал про Eagle. И я хочу её посмотреть.
Компиляторы - их то же куча у меня.
Вот и выводы:
- Нельзя писать клоны обязательных и ненужных программ.Если удастся найти такие несуществующие программы, то вы обеспечены на годы вперед. И тут речь не только о гигантах. Например программа автоматизации какой либо деятельности - например продажи билетов или управления станком. Это все примеры из реальной жизни.
- Либо взять нужную программу и чуточку улучшить. Именно чуточку, именно жесткий плагиат. Народ не любит революций.А разработка новых подходов занимает очень много времени, что бы стать прибыльным бизнесом. Ни Гугл, ни Эппл не изобрели мобильную ОС, телефон, планшет. Они просто добавили мелкие штрихи, которые нужны пользователям.
Если кто помнит Windows-Zver, он пользовался большим успехом (ужас, да).
Пользователи и ненавистники Айфонов постоянно кричат, что в новой версии телефона толком ничего не появилось. Новые процессор, новая камера, новый экран, новая флешка - это не новые технологии, это не достижения, как бы не кричали маркетологи. Прогресс движется вперед и там где раньше Эппл брала за один доллар 0.3 Мегапиксельные камеры, теперь лежат 8 Мегапиксельные. Тут у компании даже шевелится не надо.
В новой версии телефона толком ничего не появилось - и это правильно. Я прекращаю философствовать, тут и так все понятно. Но вспомню довод из первого абзаца, было бы это не нужно, Эппл/Гугл не заработали бы столько денег.